民间借贷纠纷 （2021）豫14民终41号

郭银峰以郭卫利向其借款为由提起民间借贷诉讼，提交了郭卫利出具的借条。郭卫利虽然抗辩称借条上的签名不是其本人所写，并申请证人出庭证明借款已经归还，但郭卫利没有申请鉴定且证人证言不足以证明抗辩理由成立。郭银峰的诉请具有证据优势，其请求郭卫利归还借款20000元应予支持。郭银峰主张的利息，因没有提交证据证明，不予支持。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审经审理查明以下事实：2012年6月17日，郭卫利向郭银峰借款20000元，出具借条一份。借条内容为“借条今天向郭银峰借两万元郭卫利2012.6月17日”。本院认为，借条是证明当事人之间是否存在借款关系的重要凭据，属于书证、原始证据、直接证据，证明效力高。郭银锋持郭卫利出具的借条要求偿还借款，郭卫利认可确有借款的事实，则郭卫利应对其上诉所称借款已经还清承担举证责任。郭卫利在一审中提交的两份证人证言，证人没有出庭接受双方当事人质询，且证言内容雷同性较高，不足以证明借款已经还清和借款已经还清但借条仍由郭银峰持有的正当理由，该两份证言的证明效力不足以对抗借条的证明效力，郭卫利上诉认为借款已经还清的上诉理由不能成立。其上诉认为郭银峰持有的本案

郭银峰以郭卫利向其借款为由提起民间借贷诉讼，提交了郭卫利出具的借条。郭卫利虽然抗辩称借条上的签名不是其本人所写，并申请证人出庭证明借款已经归还，但郭卫利没有申请鉴定且证人证言不足以证明抗辩理由成立。郭银峰的诉请具有证据优势，其请求郭卫利归还借款20000元应予支持。郭银峰主张的利息，因没有提交证据证明，不予支持。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审经审理查明以下事实：2012年6月17日，郭卫利向郭银峰借款20000元，出具借条一份。借条内容为“借条今天向郭银峰借两万元郭卫利2012.6月17日”。本院认为，借条是证明当事人之间是否存在借款关系的重要凭据，属于书证、原始证据、直接证据

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终41号上诉人（原审被告）郭卫利，男，1983年1月27日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刁桂玲，女，1984年9月28日出生，汉族，住河南省虞城县。系郭卫利的妻子。被上诉人（原审原告）：郭银峰，男，1978年7月10日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人郭卫利因与被上诉人郭银峰民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（20……