遗嘱继承纠纷 （2014）二中民终字第04409号

继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按遗嘱办理。对于徐×3出示的张×1的遗嘱，徐×1、徐×2虽予以否认，但徐×1提供的张×2的证言能够证明张×2代张×1书写遗嘱的事实确实存在。也即，徐×3出示的张×1遗嘱内容确为张×1生前真实意思表示。虽在形式上，该遗嘱不完全具备代书遗嘱的形式要件，但并不能因此而违背立遗嘱人的生前真实意愿。徐×3出示的徐×5的书面遗嘱及影音资料相互佐证，能够证明徐×5生前确有将401号房屋留予徐×3继承之意思表示。综上，法院对张×1、徐×5遗嘱的真实性、合法性均予以认定。故401号房屋应按上述遗嘱由徐×3继承。据此，原审法院于2014年2月判决：登记在被继承人徐×5名下坐落于北京市××区××28号××幢1-3-401号房屋，归徐×3所有；判决生效后十日内，徐×1、徐×2协助徐×3办理上述房屋的所有权变更登记手续。判决后，徐×1、徐×2不服原判，上诉至本院称：张×1所立代书遗嘱是无效遗嘱，进而徐×5所立遗嘱实际上处分了张×1诉争房屋中张×1的份额，应属部分无效。徐×1、徐×2据此要求本院依法改判。徐×3同意原判。本院经审理查明：徐×5在2005年元月2日亦曾

继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按遗嘱办理。对于徐×3出示的张×1的遗嘱，徐×1、徐×2虽予以否认，但徐×1提供的张×2的证言能够证明张×2代张×1书写遗嘱的事实确实存在。也即，徐×3出示的张×1遗嘱内容确为张×1生前真实意思表示。虽在形式上，该遗嘱不完全具备代书遗嘱的形式要件，但并不能因此而违背立遗嘱人的生前真实意愿。徐×3出示的徐×5的书面遗嘱及影音资料相互佐证，能够证明徐×5生前确有将401号房屋留予徐×3继承之意思表示。综上，法院对张×1、徐×5遗嘱的真实性、合法性均予以认定。故401号房屋应按上述遗嘱由徐×3继承。据此，原审法院于2014年2月判决：登记在被继承人徐×

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第04409号上诉人（原审被告）徐×1，男，1959年1月22日出生。委托代理人徐×4（徐×1之子），1986年1月18日出生。委托代理人徐×7（徐×1之妻），1962年2月12日出生。上诉人（原审被告）徐×2，男，1960年10月17日出生。被上诉人（原审原告）徐×3，女，1962年9月26日出生。上诉人徐×1因遗嘱继承纠纷一案，不服……