合伙协议纠纷 (2014)菏商终字第450号
裁判要旨
张仁东向白清松出具了欠条,欠条上载明欠款数额为28万元,双方的债权债务关系明确,白清松要求张仁东偿还,符合法律规定,应予支持,张仁东于2013年9月24日偿还4万元,应从欠款数额中扣除。张仁东辩称28万元系白清松投资款,与欠条记载的内容不符,依法不予采信。张仁东提交的书面材料,显示收支情况、投资数额及余额1332元,并不是双方结算的凭证,张仁东书写的“13年对帐,以前条子作废”,不能对抗其向白清松出具的28万元欠条,张仁东辩称已不欠白清松钱没有充分证据证实,不予支持。双方对欠款未约定利息,张仁东应自白清松起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决:一、张仁东支付白清松24万元及利息(自2014年7月4日起,按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止),判决生效后十日内履行完毕;二、驳回白清松的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元,白清松负担600元,张仁
摘要
张仁东向白清松出具了欠条,欠条上载明欠款数额为28万元,双方的债权债务关系明确,白清松要求张仁东偿还,符合法律规定,应予支持,张仁东于2013年9月24日偿还4万元,应从欠款数额中扣除。张仁东辩称28万元系白清松投资款,与欠条记载的内容不符,依法不予采信。张仁东提交的书面材料,显示收支情况、投资数额及余额1332元,并不是双方结算的凭证,张仁东书写的“13年对帐,以前条子作废”,不能对抗其向白清松出具的28万元欠条,张仁东辩称已不欠白清松钱没有充分证据证实,不予支持。双方对欠款未约定利息,张仁东应自白清松起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。原审法院依照《中华人民共和国民法通
正文(节选)
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)菏商终字第450号上诉人(原审被告):张仁东,农民。委托代理人:王军,北京长安(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):白清松,农民。委托代理人:张雅维,山东邦治律师事务所律师。委托代理人:张国栋,山东邦治律师事务所律师。上诉人张仁东因与被上诉人白清松合伙协议纠纷一案,不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2014)菏开民初字第546号民事判决……