财产损失保险合同纠纷 （2015）阳中法民二终字第29号

本案系财产损失保险合同纠纷。王罡与平安财产保险陕西分公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的保险合同是双方意见真实表示，合同内容合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。根据当事人在二审诉辩意见，本案争议焦点是：一、对事故车辆修复费用是否需重新鉴定。二、江门市南方价格鉴证有限公司所作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》能否作为本案处理依据。三、平安财产保险陕西分公司应承担事故车辆具体赔偿数额问题。关于对事故车辆修复费用是否需重新鉴定问题。平安财产保险陕西分公司在一审期间已向原审法院提出重新鉴定申请，原审法院委托阳江市价格认证中心进行重新鉴定，由于未能提供双方确认的鉴定标的的修复项目和更换项目，阳江市价格认证中心不予受理，平安财产保险陕西分公司没有异议。平安财产保险陕西分公司在二审期间又提出重新鉴定，理由不成立，本院不予采纳。关于江门市南方价格鉴证有限公司所作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》能否作为本案处理依据问题。王罡为证明事故车辆的损失，委托江门市南方价格鉴证有限公司对该车的损失进行鉴定，该公司及鉴定人员有价格鉴证资质，作为独立的第三方，无证据显示该公司与双方当事

本案系财产损失保险合同纠纷。王罡与平安财产保险陕西分公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的保险合同是双方意见真实表示，合同内容合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。根据当事人在二审诉辩意见，本案争议焦点是：一、对事故车辆修复费用是否需重新鉴定。二、江门市南方价格鉴证有限公司所作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》能否作为本案处理依据。三、平安财产保险陕西分公司应承担事故车辆具体赔偿数额问题。关于对事故车辆修复费用是否需重新鉴定问题。平安财产保险陕西分公司在一审期间已向原审法院提出重新鉴定申请，原审法院委托阳江市价格认证中心进行重新鉴定，由于未能提供双方确认的鉴定标的的修复项目和更换

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民二终字第29号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。负责人：李培义，该公司总经理。委托代理人：吴大义，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王罡，男，汉族，1979年8……