不当得利纠纷 （2021）琼97民终413号

本案的焦点问题有：1.上诉人的起诉是否超过诉讼时效；2.上诉人的诉讼请求是否应予支持。关于焦点1，本案为不当得利之诉,根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定,返还不当得利请求权的诉讼时效期间,从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案上诉人2018年至2019年期间知道多领取的物资材料未退还，即上诉人诉讼时效期间的计算，应从2018年开始起计算，上诉人于2019年11月向该院提起诉讼，并未超过法律规定的三年诉讼时效期间。故上诉人的起诉未超过诉讼时效，海南电力公司以上诉人的起诉超过诉讼时效的抗辩理由不成立，不予采纳。关于焦点2，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案工程施工过程中，被多领取的是物资材料，上诉人主张被上诉人返还多领取的物资材料款1258757.36元（含税），但其提供的证据不足以证实多领取的物质材料已经和被上诉人进行核对确认，且被上诉人不同意退还多领取的工程物资材料，以及双方已按海南

本案的焦点问题有：1.上诉人的起诉是否超过诉讼时效；2.上诉人的诉讼请求是否应予支持。关于焦点1，本案为不当得利之诉,根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定,返还不当得利请求权的诉讼时效期间,从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案上诉人2018年至2019年期间知道多领取的物资材料未退还，即上诉人诉讼时效期间的计算，应从2018年开始起计算，上诉人于2019年11月向该院提起诉讼，并未超过法律规定的三年诉讼时效期间。故上诉人的起诉未超过诉讼时效，海南电力公司以上诉人的起诉超过诉讼时效的抗辩理由不成立，不予采纳。关于焦点2，当

海南省第二中级人民法院 民事判决书 （2021）琼97民终413号 上诉人（原审原告）：海南电网有限责任公司乐东供电局，住所地海南省乐东黎族自治县抱由镇。 法定代表人：毛文盛，该局局长。 委托诉讼代理人：吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国电建集团郑州泵业有限公司，住所地河南省郑州市管城区。 法定代表人：杨德柱，该公司总经理。 ……