民间借贷纠纷 （2017）浙11民终1064号

该案的争议焦点在于双方间借贷关系的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”该院认为原告巫海春就借贷关系的成立向本院提供了青田县农村信用合作联社银行交易凭证等相关证据，并结合原、被告系朋友关系，转账当日原告向青田县农村信用联社工作人员询问季翠燕还贷后是否可以立即再放贷，被告未向原告出具借条符合情理解释，能认定原、被告的借贷关系成立。被告季翠燕抗辩称转账的20万元系案外人王双冬偿还其借款，但并未向该院提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。故该院对原告主张该款系借款并要求被告支付催讨后利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告季翠燕于判决生效后十五日内偿还给原告巫海春借款本金20万元及利息（利息自2012年5月23日起至款

该案的争议焦点在于双方间借贷关系的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”该院认为原告巫海春就借贷关系的成立向本院提供了青田县农村信用合作联社银行交易凭证等相关证据，并结合原、被告系朋友关系，转账当日原告向青田县农村信用联社工作人员询问季翠燕还贷后是否可以立即再放贷，被告未向原告出具借条符合情理解释，能认定原、被告的借贷关系成立。被告季翠燕抗辩称转账的20万元系案外人王双冬偿还其借款，但并未向该院提供相应证据，应承担举证不能的不利

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终1064号上诉人（原审被告）：季翠燕，女，1971年10月8日出生，汉族，户籍所在地青田县，现住青田县。委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巫海春，男，1970年2月12日出生，汉族，住青田县。委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。上诉人季翠燕因与被上诉人巫海春民间借贷纠纷一案，不服青田县人……