民间借贷纠纷 （2018）苏06民终622号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、借款本金数额。二、卞建国还款数额。三、卞建国的还款归还的是本金还是利息。关于焦点一，本案的借款本金数额。双方一致确认，案涉49万元借款系初始的6笔借款结转而来。卞建国辩称2017年1月24日的5万元借款实际入账金额为45200元，差额部分为当扣利息。对此卞建国未能提供证据。同时，法院核查了该笔汇款前相关账户的余额，经查，汇款前账户余额为45827.42元，时国俊陈述差额部分系现金交付具备合理性及可信度，法院对卞建国的该项抗辩意见不予采信。卞建国辩称前5笔借款虽与借条载明金额吻合，但在收款当日即按月息6%以现金方式预付了一个月的利息，对此，卞建国未提供证据证明，同时法院注意到，在卞建国提供的还款明细上，除其主张的2016年8月19日的一笔6000元现金还款外，各笔借款均没有与之匹配的当天的现金还款记录，故法院对卞建国的该抗辩意见不予采信。综上，法院对时国俊诉称的49万元借款的事实予以确认。关于由四张借据组成的9万元的借款，卞建国辩称系49万元借款产生的利息及罚息，受时国俊胁迫方才出具的借条。对该抗辩意见，卞建国未能提供证据，法院难以采信。相关四笔借款中，时国俊陈述两
摘要
卞建国、张琴与时国俊民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终622号上诉人（原审被告）：卞建国，男，1965年7月31日出生，汉族，住南通市通州区。上诉人（原审被告）：张琴，女，1970年10月21日出生，汉族，住南通市通州区。两上诉人共同委托诉讼代理人：单振炎，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：时国俊，男，1962年10月17日出生，汉族，住南通市崇川区。上诉人卞建……