保险纠纷 （2015）穗中法金民终字第548号

吴潭为其所有的粤A×××××车辆向平安保险广东分公司投保了机动车第三者责任保险，平安保险广东分公司出具《电话营销专用机动车辆保险单》表示同意承保，双方保险合同关系成立，双方均应依约履行。本案争议焦点在于：吴潭的起诉是否超过诉讼时效。吴潭名下的粤A×××××车辆于2011年1月30日在江西省上犹县发生交通事故，即日该车辆的驾驶人员已向平安保险广东分公司进行报案，吴潭向法院提出诉讼所提交的拖车费发票出具的日期为2011年2月23日、车辆的维修费出具的日期为2011年3月8日，即讼争车辆损失于2011年3月即已经确定，而吴潭就车辆损失向平安保险广东分公司申请理赔的时间迟至2014年2月12日，且诉至法院的时间是2014年3月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，显然吴潭起诉已超过二年的诉讼时效。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，吴潭未提交证据证明其曾向法院提出起诉要求平安保

吴潭为其所有的粤A×××××车辆向平安保险广东分公司投保了机动车第三者责任保险，平安保险广东分公司出具《电话营销专用机动车辆保险单》表示同意承保，双方保险合同关系成立，双方均应依约履行。本案争议焦点在于：吴潭的起诉是否超过诉讼时效。吴潭名下的粤A×××××车辆于2011年1月30日在江西省上犹县发生交通事故，即日该车辆的驾驶人员已向平安保险广东分公司进行报案，吴潭向法院提出诉讼所提交的拖车费发票出具的日期为2011年2月23日、车辆的维修费出具的日期为2011年3月8日，即讼争车辆损失于2011年3月即已经确定，而吴潭就车辆损失向平安保险广东分公司申请理赔的时间迟至2014年2月12日，且诉至

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第548号上诉人（一审原告）：吴潭，身份证住址：江西省赣州市上犹县。委托代理人：王正文，广东安国律师事务所律师。委托代理人：何志平，广东安国律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。负责人：吕成道。委托代理人：戴欣、陈东，均系该司职员。上诉人吴潭因与被上诉人中国平安财产……