承揽合同纠纷 （2014）盐商终字第0521号

第三人黄发祥所经营的发祥加工维修部与丰林公司之间的承揽合同关系以及吴雨军与第三人黄发祥之间的个人合伙关系，是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效。丰林公司与第三人黄发祥之间因承揽合同发生的未结算款项数额为277343元，三方当事人对此均无异议。丰林公司基于上述有效的承揽合同关系可就定作物存在的质量问题向第三人黄发祥提出。因吴雨军与第三人黄发祥在订立拆伙协议时，约定丰林公司的此笔债权由吴雨军享有，并将该拆伙协议向丰林公司予以送达，丰林公司对此回函认可，并在之后分几笔向吴雨军共计还款185000元。则丰林公司对第三人黄发祥享有的抗辩权依法亦可向吴雨军主张。丰林公司与第三人黄发祥之间存在承揽合同关系，根据相关法律的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明，定作人应当验收该工作成果。即承揽人与定作人之间无特殊约定，定作人应当在承揽人交付工作成果时对该工作成果进行验收。本案中，丰林公司与第三人黄发祥签订的加工合同中并未约定质量检验期间，则丰林公司应当在第

第三人黄发祥所经营的发祥加工维修部与丰林公司之间的承揽合同关系以及吴雨军与第三人黄发祥之间的个人合伙关系，是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效。丰林公司与第三人黄发祥之间因承揽合同发生的未结算款项数额为277343元，三方当事人对此均无异议。丰林公司基于上述有效的承揽合同关系可就定作物存在的质量问题向第三人黄发祥提出。因吴雨军与第三人黄发祥在订立拆伙协议时，约定丰林公司的此笔债权由吴雨军享有，并将该拆伙协议向丰林公司予以送达，丰林公司对此回函认可，并在之后分几笔向吴雨军共计还款185000元。则丰林公司对第三人黄发祥享有的抗辩权依法亦可向吴雨军主张。丰林公司与第三人黄发

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商终字第0521号上诉人（原审被告）大丰市丰林金属处理自动化设备有限公司，住所地在江苏省大丰市大中镇工业园区汇丰路10号。法定代表人朱玉林，该公司董事长。委托代理人倪素文。委托代理人束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴雨军。委托代理人王国祥，江苏国磊律师事务所律师。委托代理人邵莉莉，江苏国磊律师事务所律师。原审第三人黄发祥……