不当得利纠纷 （2014）莆民终字第71号

1、陈洪尾、李爱露均认为本案讼争款项系用于开黄金店及共同生活期间的开销，故法院对该款项用途予以确认。2、不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据，而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。李爱露收到陈洪尾给付的讼争款项280000元，应当说明其接受给付的依据，故李爱露对于收取陈洪尾280000元是否有合法依据应承担举证责任。李爱露提供的2013年9月10日的个体工商户情况（注销）可证明李爱露的弟弟李建华于2002年3月22日在杭州余杭区临平街道新大地广场A区174号经营一家杭州余杭区临平建华金银加工店，2011年4月22日转让给陈洪尾，并更名为杭州余杭区临平街道陈洪尾金银首饰店，由于陈洪尾、李爱露均认为双方往来的款项380000元系用于黄金店的装修和经营上，故2011年4月22日前陈洪尾支付给李爱露的款项人民币150000元（即2011年4月18日网银转账50000元、2011年4月14日网银转账100000元）系用于李爱露的弟弟经营黄金店的费用，李爱露取得上述款项不具有合法的依据，属于不当得利，而其余的230000元系用于陈洪尾自身开店所需的费用开支，李爱露取得上述款项具有合法

1、陈洪尾、李爱露均认为本案讼争款项系用于开黄金店及共同生活期间的开销，故法院对该款项用途予以确认。2、不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据，而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。李爱露收到陈洪尾给付的讼争款项280000元，应当说明其接受给付的依据，故李爱露对于收取陈洪尾280000元是否有合法依据应承担举证责任。李爱露提供的2013年9月10日的个体工商户情况（注销）可证明李爱露的弟弟李建华于2002年3月22日在杭州余杭区临平街道新大地广场A区174号经营一家杭州余杭区临平建华金银加工店，2011年4月22日转让给陈洪尾，并更名为杭州余杭区临平街道陈洪尾金银首饰店，由于陈洪

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第71号上诉人（原审原告）陈洪尾，男，1965年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人阮继苹，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。上诉人（原审被告）李爱露，女，1979年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。委托代理人林志杰，福建升恒律师事务所律师，特别代理。上诉人陈洪尾因与上诉人李爱露不当得利纠纷一案，不服仙游……