财产保险合同纠纷 （2017）冀04民终3241号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告在被告处投有机动车保险，并履行了缴纳保费的义务，发生事故后，被告理应依照保险合同在机动车保险赔偿限额内赔付原告车辆损失及垫付的三者损失；原告实际支出的鉴定费、施救费，是为防止、减少保险标的的损失，确定损失数额所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应依据保险合同的约定自燃实行20%的绝对免赔率的理由，因原告提供的证据中国人民武装警察部队介休市消防中队的证明记载：原告车辆系挂车处轮胎发生火情，故原告车辆由此造成的车辆损失，从机动车损失保险限额中进行赔付，故被告该理由，法院不予采信。综上所述，原告车辆损失52253元，鉴定费2500元，路产损失赔偿费用2370元，施救费2000元，共计59123元，原告要求被告给付，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告在被告处投有机动车保险，并履行了缴纳保费的义务，发生事故后，被告理应依照保险合同在机动车保险赔偿限额内赔付原告车辆损失及垫付的三者损失；原告实际支出的鉴定费、施救费，是为防止、减少保险标的的损失，确定损失数额所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应依据保险合同的约定自燃实行20%的绝对免赔率的理由，因原告提供的证据中国人民武装警察部队介休市消防中队的证明记载：原告车辆系挂车处轮胎发生火情，故原告车辆由此造成的车辆损失，从机动车损失保险限额中进行赔付，故被告该理由，法院不予采信。综上所述

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终3241号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**号。负责人：张沄辰，该公司经理。委托诉讼代理人：侯婕，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：河北大洋汽车运输有限公司，地址邯郸市邯山区滏河南大街443号金威写字楼1号625房间。法定代表人：刘家群，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛……