追偿权纠纷 （2019）苏03民终1681号

鉴于各方当事人对于该证据真实性无异议，本院予以确认，对于其证据效力，将结合查证的事实综合认定。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：一审法院判令孙强、王瑞支付太平洋公司垫付款120000元具有事实及法律依据，理由如下：首先，各方当事人对于涉案交通事故发生的事实均无异议，本院予以确定，而且太平洋公司提供的证据也能够证据其已将本案所涉的120000元款项实际赔付被侵权人；其次，在(2017)苏0312民初3768号、(2017)苏0312民初4324号两案中，太平洋公司均明确表示保留向实际侵权人追偿的权利，因此其有权提起本案诉讼；最后，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。涉案事故发生时，驾驶员王瑞持有涉案苏Ｃ××××***号中型普通客车应由持有B1驾照以上驾驶资格人员驾

鉴于各方当事人对于该证据真实性无异议，本院予以确认，对于其证据效力，将结合查证的事实综合认定。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：一审法院判令孙强、王瑞支付太平洋公司垫付款120000元具有事实及法律依据，理由如下：首先，各方当事人对于涉案交通事故发生的事实均无异议，本院予以确定，而且太平洋公司提供的证据也能够证据其已将本案所涉的120000元款项实际赔付被侵权人；其次，在(2017)苏0312民初3768号、(2017)苏0312民初4324号两案中，太平洋公司均明确表示保留向实际侵权人追偿的权利，因此其有权提起本案诉讼；最后，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终1681号上诉人(原审被告):王瑞，男，1991年5月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路**。负责人：欧阳林勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楚，该公司职员。委托诉讼代理人：单琪琪，江……