民间借贷纠纷 （2016）苏11民初289号

民间借贷关系成立须满足两个条件，一是双方有借贷合意，二是有款项实际交付。民间借贷表示借款合意通常的方式就是借条。从原告举出的16张借条看，借条上的借款人是两被告员工吴晓军，并非两被告，且从借条全部内容看也没有表示两被告有借款的意思表示，即没有两被告名称，或吴晓军以两被告名义借款。因此，原告与两被告之间没有共同的借款合意，缺少民间借贷成立的第一个条件。再从款项实际交付看，原告提供所有付款凭证没有能证明交给两被告，原告也没有证据证明两被告收到16笔中的任一笔款项。缺少民间借贷成立的第二个条件。因此，从形式上看，原、被告双方之间不存在借贷关系。原告主张与两被告之间存在借贷关系，缺乏事实依据。关于第二个争议焦点。本院认为，双方对吴晓军是两被告员工均不持异议，但对吴晓军向原告借款行为是职务行为还是个人行为存在重大分歧。原告认为，吴晓军在向原告借款期间担任被告界牌支行行长和丹阳支行营业部主任，其借款是为完成所在银行考核指标，季度末冲刺存款，最主要的是帮助贷款到期不能偿还的企业还贷，目的在于不让所在行出现贷款逾期现象，以达到考核指标，是被告银行获得了本案借款利益，应当承担向原告偿还本案借款的责任。被

民间借贷关系成立须满足两个条件，一是双方有借贷合意，二是有款项实际交付。民间借贷表示借款合意通常的方式就是借条。从原告举出的16张借条看，借条上的借款人是两被告员工吴晓军，并非两被告，且从借条全部内容看也没有表示两被告有借款的意思表示，即没有两被告名称，或吴晓军以两被告名义借款。因此，原告与两被告之间没有共同的借款合意，缺少民间借贷成立的第一个条件。再从款项实际交付看，原告提供所有付款凭证没有能证明交给两被告，原告也没有证据证明两被告收到16笔中的任一笔款项。缺少民间借贷成立的第二个条件。因此，从形式上看，原、被告双方之间不存在借贷关系。原告主张与两被告之间存在借贷关系，缺乏事实依据。关于第二

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民初289号原告：蔡群，女，1970年7月20日生，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：申本金，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟南，浙江开发律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行。住所地江苏省丹阳市云阳路*号。法定代表人：缪建新，该行行长。委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。委托……