追偿权纠纷 （2019）黔05民终4427号

原原告浙江凝睿公司与被告胡家龙、李世敏及案外人宜汇艾公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系合同各方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，故合同各方当事人均应全面履行上述合同确定义务。原告作为被告胡家龙向银行贷款的连带责任保证人，为被告垫付偿还银行借款本息49168.83元后，其有权向被告胡家龙进行追偿。被告胡家龙未及时偿还原告代偿款，根据《服务合同》第11-1条的约定应支付原告利息作为资金占用费，由于合同约定的利率过高，原告虽自愿将利率按日千分之一调整为按日万分之六支付资金占用费，但并未提供证据证实因其代偿行为带来的实际损失，结合《服务合同》中被告胡家龙因贷款80000元承担的12132元担保服务费、银行手续费7877.29元及约定支付利息作为资金占用费的意思表示，综合庭审后被告胡家龙提出调低违约金的意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，将资金占用费酌情调整为从垫付之日（即2018年8月23日）起以垫付款49168.83元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至2018年9月30日；2018年10月1日起，以被告胡家龙实际欠付的代偿款4

原原告浙江凝睿公司与被告胡家龙、李世敏及案外人宜汇艾公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系合同各方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，故合同各方当事人均应全面履行上述合同确定义务。原告作为被告胡家龙向银行贷款的连带责任保证人，为被告垫付偿还银行借款本息49168.83元后，其有权向被告胡家龙进行追偿。被告胡家龙未及时偿还原告代偿款，根据《服务合同》第11-1条的约定应支付原告利息作为资金占用费，由于合同约定的利率过高，原告虽自愿将利率按日千分之一调整为按日万分之六支付资金占用费，但并未提供证据证实因其代偿行为带来的实际损失，结合《服务合同》中被告胡家龙因贷款80000元承担的12

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终4427号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨昌，男，汉族，1987年6月23日出生，系该公司员工，委托权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李世敏，女，汉族，1989……