财产损害赔偿纠纷 （2014）葫民终字第00597号

本案原告所有的车辆发动机的损坏，根据司法鉴定是车辆严重超载，制动管路损坏后未能按规定及时更换造成的，是事故的主要原因，原告作为该车车主应负主要责任；但是被告在驾驶过程中没有合理控制车速、使用档位具有一定的过错，属于过失侵害原告的物权，应负一定责任。故原告的请求部分合理，对其合理的部分予以支持；对原告要求被告将发动机恢复原状或折价赔偿经济损失的请求，因该发动机已无法修复，故对发动机恢复原状的请求无法支持，只能对折价赔偿经济损失的合理部分，予以支持。对原告要求被告赔偿施救费和停运损失的请求，因原告没有提供相应的证据，无法支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款、三款、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项及相关法律之规定，判决：一、被告骆海波于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兰英发动机损失人民币11600.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，鉴定费1000元，由原告负担1170元，被告负担130元

本案原告所有的车辆发动机的损坏，根据司法鉴定是车辆严重超载，制动管路损坏后未能按规定及时更换造成的，是事故的主要原因，原告作为该车车主应负主要责任；但是被告在驾驶过程中没有合理控制车速、使用档位具有一定的过错，属于过失侵害原告的物权，应负一定责任。故原告的请求部分合理，对其合理的部分予以支持；对原告要求被告将发动机恢复原状或折价赔偿经济损失的请求，因该发动机已无法修复，故对发动机恢复原状的请求无法支持，只能对折价赔偿经济损失的合理部分，予以支持。对原告要求被告赔偿施救费和停运损失的请求，因原告没有提供相应的证据，无法支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00597号上诉人（原审原告）王兰英。委托代理人李伟。上诉人（原审被告）骆海波。委托代理人王永远。原审原告王兰英与原审被告骆海波财产损害赔偿纠纷一案，建昌县人民法院于2014年5月16日作出（2013）建牤民初字第00079号民事判决。王兰英、骆海波不服该判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王兰英及……