相邻关系纠纷 （2021）京02民终10817号

当事人对其诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，经过现场勘验，并结合双方提交的照片、视频等证据，林子鹏在自家入户门外加建门厅对陶骜的出行、通风、采光未造成影响。陶骜所称有安全隐患，亦是其个人主张，并未提交充分证据证明。该门厅对陶骜在客厅眺望其家花园的视线确有部分遮挡，但并未对其生活产生严重影响。作为相邻关系人，应该按照方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。陶骜主张林子鹏加建的门厅属于违法建设，该门厅是否为违建，是否应该拆除，属于行政执法的范畴，并非人民法院民事案件审理范围。故对陶骜要求林子鹏拆除违建门厅，恢复原状的诉讼请求，法院不予支持。关于损失一节，陶骜主张因林子鹏将装修材料放置于其家的花园处，给其装修和美观度造成影响，林子鹏家装修时施工人员可能会将材料放置在陶骜家的花园里，但林子鹏已经及时清理，且陶骜并未提供证据证明给其造成了损失，故对陶骜的该项诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2021年6月判决：驳回

当事人对其诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，经过现场勘验，并结合双方提交的照片、视频等证据，林子鹏在自家入户门外加建门厅对陶骜的出行、通风、采光未造成影响。陶骜所称有安全隐患，亦是其个人主张，并未提交充分证据证明。该门厅对陶骜在客厅眺望其家花园的视线确有部分遮挡，但并未对其生活产生严重影响。作为相邻关系人，应该按照方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。陶骜主张林子鹏加建的门厅属于违法建设，该门厅是否为违建，是否应该拆

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10817号上诉人（原审原告）：陶骜，男，1990年6月3日出生，汉族，陕投管理咨询有限公司职员，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：林子鹏，男，1994年10月8日出生，汉族，自由职业，住北京市的大兴区。上诉人陶骜因与被上诉人林子鹏相邻关系纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初2064号民事判决，向本院提起上诉……