买卖合同纠纷 （2021）辽01民终2368号

沈阳华金汽车科技有限公司金廊丰田公司介绍促销华金公司的服务产品过程中，收取舒思明服务费8，000.00元，在华金公司没有按照约定返还舒思明投资款20,000.00元及相应收益的情况下，金廊丰田公司基于华金公司与舒思明之间所谓合同关系收取的8,000.00元服务费应当予以返还。舒思明要求金廊丰田公司返还服务费8，000.00元，诉求合理，原审法院予以支持。关于金廊丰田公司提出该公司已经提供相应的拆卸安装等服务的辩解，因为金廊丰田公司自认云镜设备并非该公司提供的产品，而且金廊丰田公司没有与舒思明约定“云镜安装”系有偿服务，金廊丰田公司亦未提供证据证明收取舒思明服务费的合理性及已经为舒思明提供相应的等值服务，故对金廊丰田公司辩解，因缺乏事实依据，原审法院不予采信。关于舒思明、舒思明与沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司要求支付补贴12000元的诉求，因缺乏证据，原审法院不予支持。一审法院判决：一、被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司于本判决生8效后10日内返还原告舒思明服务费8，000.00元；二、驳回原告舒思明的其他诉讼请求。如果被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司未能按照本

沈阳华金汽车科技有限公司金廊丰田公司介绍促销华金公司的服务产品过程中，收取舒思明服务费8，000.00元，在华金公司没有按照约定返还舒思明投资款20,000.00元及相应收益的情况下，金廊丰田公司基于华金公司与舒思明之间所谓合同关系收取的8,000.00元服务费应当予以返还。舒思明要求金廊丰田公司返还服务费8，000.00元，诉求合理，原审法院予以支持。关于金廊丰田公司提出该公司已经提供相应的拆卸安装等服务的辩解，因为金廊丰田公司自认云镜设备并非该公司提供的产品，而且金廊丰田公司没有与舒思明约定“云镜安装”系有偿服务，金廊丰田公司亦未提供证据证明收取舒思明服务费的合理性及已经为舒思明提供相应的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2368号上诉人(原审被告)：沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳浑南新区汇泉路**。法定代表人：高晨，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晶（系公司员工），女，1981年2月13日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被上诉人(原审原告)：舒思明，女，汉族，1987年5月15日出生，住址：沈阳市浑**。被上诉人(原审被告)：沈阳华金……