土地行政管理（土地） （2019）粤71行审复948号

根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。根据申请执行人提供的相关材料，申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅，即对被执行人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行可能损害被执行人的基本居住权。申请执行人对被申请人作出的责令被申请人退还在白云区人和镇方石村第十经济合作社塘边新街四巷17号旁沈丽华地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除地上新建的房屋；责令被申请人限期改正或者治理在白云区人和镇方石村第十经济合作社塘边新街四巷17号旁沈丽华地块处非法占用的20平方米现状为一般耕地的土地的处罚决定，明显缺乏事实根据，故法院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的涉案处罚决定第一、二项决定。复议申请人

根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。根据申请执行人提供的相关材料，申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅，即对被执行人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行可能损害被执行人的基本居住权。申请执行人对被申请人作出的责令被申请人退还在白云区人和镇方石村第十经济合作社塘边新街四巷17号旁沈丽华地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除地上新建的房屋；责令被申请人限期改正或者治理在白云区人和镇方石村第

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复948号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍，广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。委托代理人：曹雅龄，广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：沈丽华，男，1947年3月1日出生，汉……