合伙协议纠纷 （2017）渝05民终4929号

理由成立，原因有二：1、本案工程是由冯泽福与发包方签订，即便有工程款未领取，其领取人也应当是冯泽福，且在实际施工中陈志华仅仅负责投入资金，各项费用的开支都是由冯泽福及其子操作，故冯泽福在双方的合伙关系中占据主导作用，陈志华陈述的“双方口头约定由冯泽福按照结算单的金额将钱给付陈志华，陈志华就与此工程无关，结算单上载明的401518.88元工程款若有未领取的部分、合伙期间的资产等都归冯泽福所有，结算单上未载明的开支部分也由冯泽福支付”符合双方之间的这种关系，同时也符合公平原则，一审法院对于陈志华的陈述的该事实予以采信；2、冯泽福在庭审中举示的证据，拟证明双方在结算后的开支，应按照结算单中载明的“以上账目暂时照算，如有扣除，其它费用按扣的数量扣除在支付”的内容将这些费用作为合伙期间的共同开支进行扣除，但冯泽福的这些证据均系冯泽福单方面形成，陈志华均不予认可，冯泽福也无其他证据佐证这些费用系用于该工程，故一审法院对于冯泽福要求将其所举示的证据中载明的费用作为合伙期间共同开支进行扣除的意见不予采纳；故一审法院对于陈志华要求冯泽福支付款项106193.69元的诉讼请求予以支持。关于陈志华要求由冯泽

理由成立，原因有二：1、本案工程是由冯泽福与发包方签订，即便有工程款未领取，其领取人也应当是冯泽福，且在实际施工中陈志华仅仅负责投入资金，各项费用的开支都是由冯泽福及其子操作，故冯泽福在双方的合伙关系中占据主导作用，陈志华陈述的“双方口头约定由冯泽福按照结算单的金额将钱给付陈志华，陈志华就与此工程无关，结算单上载明的401518.88元工程款若有未领取的部分、合伙期间的资产等都归冯泽福所有，结算单上未载明的开支部分也由冯泽福支付”符合双方之间的这种关系，同时也符合公平原则，一审法院对于陈志华的陈述的该事实予以采信；2、冯泽福在庭审中举示的证据，拟证明双方在结算后的开支，应按照结算单中载明的“以

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终4929号上诉人（原审被告）：冯泽福，男，1967年5月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈志华，男，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：胥委虹，重庆智渝律师事务所律师。上诉人冯泽福因与被上诉人陈志华合伙协议纠纷一案，不服重……