买卖合同纠纷 （2015）韶中法立民终字第55号

双方当事人在《豪华巡逻车销售合同》约定：供方承担送货义务，供方代办汽车运输到需方指定地点韶关市曲江区马坝大道南；在合同履行过程中发生争议，可向原告住所地仲裁委员会申请仲裁，仲裁不成，可向有管辖权的法院提起诉讼。合同虽约定仲裁条款，但约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为韶关市曲江区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回深圳市亚维克科技有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人深圳市亚维克科技有限公司提起上诉称：上诉人与韶关市城市管理行政执法局曲江分局签订的《豪华巡逻车销售合同》，其中第八条第3项约定：“在合同执行过程中，发生争议，供需双方友好协商解决，协商不成可向原告所在地仲裁委员会仲裁，仲裁不成，可向有管辖权的人民法院提起诉讼”。上诉人认为：该条关于管辖权的约定

双方当事人在《豪华巡逻车销售合同》约定：供方承担送货义务，供方代办汽车运输到需方指定地点韶关市曲江区马坝大道南；在合同履行过程中发生争议，可向原告住所地仲裁委员会申请仲裁，仲裁不成，可向有管辖权的法院提起诉讼。合同虽约定仲裁条款，但约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为韶关市曲江区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶中法立民终字第55号上诉人（原审被告）：深圳市亚维克科技有限公司。法定代表人：王宏曜，总经理。委托代理人：胡伟，广东穗宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韶关市城市管理行政执法局曲江分局。负责人：黄胜宗，局长。委托代理人：张育华、杨姗姗，均为广东众同信律师事务所律师。原审被告：深圳市傲虎电动车有限公司。法定代表人：秦丽亚，总经理。委托代理……