商业贿赂不正当竞争纠纷 （2017）皖12民初73号

李振友销售“金水坊”特供原浆白酒的行为，已经临泉县市场监督管理局做出的行政处罚决定书认定，其行为构成侵权，其应当承担赔偿责任。根据李振友侵权所获得的利益，及宣酒公司所遭受损失程度，本院综合本案考量侵权产品的销售范围、持续的时间、侵权行为的性质、侵权行为的后果等因素，酌定李振友应支付的侵权赔偿数额为5000元。鉴于上述处罚决定书未认定“金水坊”特供原浆白酒生产厂家，回复已被临泉县市场监督管理局撤销，故宣酒公司仅以酒箱外包装图片显示的生产厂家起诉晨野公司构成不正当竞争，证据不足。根据民诉法的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一、八项，《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第二项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李振友立即停止侵权，并于判决生效之日起十日内赔偿原告安徽宣酒集团股份有限公司经济损失5000元；二、驳回安徽宣酒

李振友销售“金水坊”特供原浆白酒的行为，已经临泉县市场监督管理局做出的行政处罚决定书认定，其行为构成侵权，其应当承担赔偿责任。根据李振友侵权所获得的利益，及宣酒公司所遭受损失程度，本院综合本案考量侵权产品的销售范围、持续的时间、侵权行为的性质、侵权行为的后果等因素，酌定李振友应支付的侵权赔偿数额为5000元。鉴于上述处罚决定书未认定“金水坊”特供原浆白酒生产厂家，回复已被临泉县市场监督管理局撤销，故宣酒公司仅以酒箱外包装图片显示的生产厂家起诉晨野公司构成不正当竞争，证据不足。根据民诉法的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民初73号原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市北门工业干道28号,注册号342500000019258(1-1)。法定代表人：李健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永芳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：安徽晨野酒业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇工业区减王东……