民间借贷纠纷 （2021）苏07民终44号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马路成主张其与董洪波之间成立民间借贷关系，其向董洪波借款250000元、还款373995元，要求董洪波退还超过法定利率标准的利息92397元，董洪波不予认可，马路成未提出借款本金、利率、还款期限等相关证据，且其主张与董洪波举证的双方于2018年11月15日签订的“投资协议”载明的由董洪波投入的300000元金额不符，也与董洪波举证的双方于2019年4月25日所书的“再无经济纠纷”的确认相矛盾，故马路成主张证据不足，一审法院不予支持。为此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决：驳回马路成的诉讼请求。本案案件受理费1055元，由马路成负担。二审中，上诉人马路成没有新证据提交。被上诉人董洪波提交下列证据：光盘一张，内附他们干活的群里微信聊天记录，我表弟和马路成都在微信群里，以及我表弟蒋建在马路成工地上干活的视频。上诉人马路成质证认为，对于被上诉人提供的两条视频和一段微信聊天，被上

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马路成主张其与董洪波之间成立民间借贷关系，其向董洪波借款250000元、还款373995元，要求董洪波退还超过法定利率标准的利息92397元，董洪波不予认可，马路成未提出借款本金、利率、还款期限等相关证据，且其主张与董洪波举证的双方于2018年11月15日签订的“投资协议”载明的由董洪波投入的300000元金额不符，也与董洪波举证的双方于2019年4月25日所书的“再无经济纠纷”的确认相矛盾，故马路成主张证据不足，一审法院不予支持。为此，一审法院依

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终44号上诉人(原审原告):马路成，男，1987年8月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：张鹏，江苏路卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:董洪波，男，1982年7月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人马路成因与被上诉人董洪波民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初1957号民事判决，向……