船舶共有纠纷 (2018)最高法民申1945号
裁判要旨
本案系船舶共有纠纷。根据XX彬、姚善福的再审申请,本案审查的重点是二审判决认定涉案合伙人陈伟与XX彬、姚善福之间的责任承担比例、合伙债务、合伙盈利的分配是否具有事实与法律依据。(一)关于各合伙人的责任承担比例陈伟与XX彬、姚善福于2007年3月27日就投资经营“浙嵊97506”轮签订合伙股份协议约定:总船价205万元,陈伟投资86.7万元,XX彬投资68.3万元,姚善福投资50万元;装石块等运作由陈伟操作指挥,为方便起见,船舶所有权登记在陈伟名下;盈亏结算按照股份进行分配。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第47条的规定,全体合伙人对合伙经营的亏损额,对内应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担;但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人,应当根据其过错程度相应地多承担责任。“浙嵊97506”轮与“台联海18”轮于2013年3月19日发生碰撞事故,造成“台联海18”轮沉没及该轮上6人死亡和2人失踪。本案争议之一是陈伟对该事故造成涉案合伙人的损失是否应当超出其出资比例额外多承担责任,关键看陈伟是否比另两合伙人XX彬、姚善福具有更为严重的过错。根
摘要
本案系船舶共有纠纷。根据XX彬、姚善福的再审申请,本案审查的重点是二审判决认定涉案合伙人陈伟与XX彬、姚善福之间的责任承担比例、合伙债务、合伙盈利的分配是否具有事实与法律依据。(一)关于各合伙人的责任承担比例陈伟与XX彬、姚善福于2007年3月27日就投资经营“浙嵊97506”轮签订合伙股份协议约定:总船价205万元,陈伟投资86.7万元,XX彬投资68.3万元,姚善福投资50万元;装石块等运作由陈伟操作指挥,为方便起见,船舶所有权登记在陈伟名下;盈亏结算按照股份进行分配。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第47条的规定,全体合伙人对合伙经营的亏损
正文(节选)
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2018)最高法民申1945号再审申请人(一审被告、反诉原告,二审上诉人):XX彬,男,汉族,1970年4月17日出生,住浙江省温岭市城东街道。委托代理人:李巍巍,舟山市星欣法律服务所法律工作者。再审申请人(一审被告、反诉原告,二审上诉人):姚善福,男,汉族,1957年4月9日出生,住浙江省岱山县东沙镇。委托代理人:李巍巍,舟山市星欣法律服务所法律工作……