船舶共有纠纷 （2016）最高法民申3563号

本案为船舶共有纠纷。根据夏正华的再审申请，本案审查重点为当事人违约责任的认定与一、二审法院审理程序的正当性问题。根据一、二审法院查明的事实，夏正华和徐文斌等五人原本按份共有“新神通188”轮，各共有人于2014年11月23日签订《“新神通188”船舶股份转让协议书》，以竞标的方式在共有人之间决定该轮所有权的最终归属，约定转让方确认收到全部船款和油款等款项后，交接船舶并办理船舶所有权转让登记手续。夏正华于2014年11月27日竞得原由徐文斌等五人所享有的“新神通188”轮所有权份额。但是，夏正华并未依约向转让方徐文斌等五人全额给付船舶所有权转让款和油料款项。夏正华于2015年2月16日提起诉讼后，与徐文斌等五人在一审期间对船舶转让款、剩余油料款及其他合伙清算情况进行结算确认：“新神通188”轮转让款按23908355元结算，夏正华尚需支付余款174.28元；剩余油款按219084.50元结算，夏正华尚需支付余款19084.50元。该结算事实足以证明夏正华于2014年12月19日并未完全履行约定的付款义务。夏正华在二审庭审中确认，徐文斌所持银行卡内31958.68元，已与徐文斌可报销的支出

本案为船舶共有纠纷。根据夏正华的再审申请，本案审查重点为当事人违约责任的认定与一、二审法院审理程序的正当性问题。根据一、二审法院查明的事实，夏正华和徐文斌等五人原本按份共有“新神通188”轮，各共有人于2014年11月23日签订《“新神通188”船舶股份转让协议书》，以竞标的方式在共有人之间决定该轮所有权的最终归属，约定转让方确认收到全部船款和油款等款项后，交接船舶并办理船舶所有权转让登记手续。夏正华于2014年11月27日竞得原由徐文斌等五人所享有的“新神通188”轮所有权份额。但是，夏正华并未依约向转让方徐文斌等五人全额给付船舶所有权转让款和油料款项。夏正华于2015年2月16日提起诉讼后

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3563号再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：夏正华，男，1960年6月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：周军，北京市金栋律师事务所律师。委托代理人：李洁洁，北京市金栋律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：徐文斌，男，1968年4月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被申请人（一……