买卖合同纠纷 （2017）晋03民终200号

刘某某与王海维签订的（买卖竖炉）协议系双方之间的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。刘某某生前已将竖炉移交给王海维，王海维理应按照约定及时足额履行付款义务，逾期不付构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。刘某某去世后，王卫华、刘轩作为其法定继承人，有权继承刘某某基于该合同产生的债权。虽然协议是由刘某某与王海维签订的，但此一交易行为发生在史福寿、王海维夫妻婚姻关系存续期间，竖炉也由夫妻二人共同经营，故因上述协议所生拖欠竖炉款之债务，应系史福寿、王海维夫妻共同债务，史福寿、王海维应共同向王卫华、刘轩履行支付剩余竖炉款的义务。史福寿、王海维辩称竖炉款已抵顶完毕，因其所举证据不足且与在案证据明显相佐，故对此抗辩意见依法不予采纳。王卫华、刘轩主张史福寿、王海维尽快支付剩余竖炉款之请求事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王海维、史福寿于本判决生效后十日内一次性支

刘某某与王海维签订的（买卖竖炉）协议系双方之间的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。刘某某生前已将竖炉移交给王海维，王海维理应按照约定及时足额履行付款义务，逾期不付构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。刘某某去世后，王卫华、刘轩作为其法定继承人，有权继承刘某某基于该合同产生的债权。虽然协议是由刘某某与王海维签订的，但此一交易行为发生在史福寿、王海维夫妻婚姻关系存续期间，竖炉也由夫妻二人共同经营，故因上述协议所生拖欠竖炉款之债务，应系史福寿、王海维夫妻共同债务，史福寿、王海维应共同向王卫华、刘轩履行支付剩余竖炉款的义务。史福寿、王海维辩称竖炉款已抵顶完毕，因其所举证据不足且与在案证据明显相

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）晋03民终200号上诉人（原审被告）：史福寿，男，1974年12月28日出生，汉族，现住阳泉市郊区。上诉人（原审被告）：王海维，女，1977年1月18日出生，汉族，现住阳泉市郊区。被上诉人（原审原告）：王卫华（曾用名，王为花），女，1964年9月24日出生，汉族，现住阳泉市城区。被上诉人（原审原告）：刘轩，男，1988年5月24日出生，汉族，现……