定作合同纠纷 （2019）苏02民终3912号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。亚威公司提供的合同仅为复印件，且存在末页签章处日期不清晰、缺少众屹公司加盖的骑缝章、页码标注错误等问题，无法确认其真实性。承兑汇票复印件无背书联，记账凭证中也无众屹公司出具的收据，无法证明其账面记载的预付款系众屹公司支付。故以上述证据作为依据所形成的询证函，真实性、审慎性、可靠性皆存疑，不足以证明双方真实的往来情况。而亚威公司也未提供送货单、验收单等证据证明已向众屹公司交付相关设备，故亚威公司的主张缺乏事实依据。反之，众屹公司提供的设备合同形式完备、内容完整连贯，与其提供的其他证据能够相互印证，形成完整证据链，证明其与亚威公司之间订立合同、协商解除、退货退款的完整过程。朱正强的陈述与上述证据所反映的事实亦相符，虽然亚威公司对朱正强的陈述不予认可，但未提供反驳的证据，且朱正强陈述的系其担任法定代表人期间所经手的业务，反映了其变造案涉合同的事实，也间接证实了众屹公司陈述的真实性，故对众屹公司的抗辩意见予以支持。亚威公司主张的保全保险费系其为防止诉讼保全错误所支出的担保费用，双方在设备合同中对该费用的负担并未有约定，并不属于违反合同一方订立合同时预见到

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。亚威公司提供的合同仅为复印件，且存在末页签章处日期不清晰、缺少众屹公司加盖的骑缝章、页码标注错误等问题，无法确认其真实性。承兑汇票复印件无背书联，记账凭证中也无众屹公司出具的收据，无法证明其账面记载的预付款系众屹公司支付。故以上述证据作为依据所形成的询证函，真实性、审慎性、可靠性皆存疑，不足以证明双方真实的往来情况。而亚威公司也未提供送货单、验收单等证据证明已向众屹公司交付相关设备，故亚威公司的主张缺乏事实依据。反之，众屹公司提供的设备合同形式完备、内容完整连贯，与其提供的其他证据能够相互印证，形成完整证据链，证明其与亚威公司之间订立合同、协商解除、退货

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终3912号上诉人（原审原告）：江苏亚威创科源激光装备有限公司，统一社会信用代码×××53Ｇ，住所地江苏省无锡市新吴区岷山路**。法定代表人：朱鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：浙江众屹智能装备有限公司，统一社会信用代码×××Ｗ9……