教育机构责任纠纷 （2014）南民三终字第01194号

公民的健康权应受法律保护，但在本案中，李存虽有伤，但未提供充足的证据证明其伤是在张艳新所开办的幼儿园玩耍时所致。且李存当天下午5时被其母接回家，而后到医院治疗，期间间隔时间不确定，不排除李存在他处受伤的可能性。故李存所诉，理由不能成立，原审法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李存的诉讼请求。案件受理费300元，由李存负担。李存上诉称：一、原审判决认定事实不清。2007年9月2日早晨，李存由肖静丽送至张艳新开办的幼儿园上学，由于李存玩耍时被玩具撞伤，下午肖静丽接李存时，李存即萎靡不振，到家即昏迷不醒。随后由诊所转到邓州市第一人民医院、南阳市中心医院及郑州大学第一附属医院治疗，病情有所好转后因经济困难出院。在原审中，李存提供了证人吴金旗、李孝斗、李胜利的证言，证明李存被肖静丽接回家的情况，提供了医院的病危通知书、诊断证明、出院证、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据等，足以证明李存受伤住院治疗情况。二、原审判决实体处理错误。原审判决以“李存当天下午5时被其母接回家，而后到医院治疗，期间间隔时间不确定，不排除李存在他处受伤的可能性”为由驳回李存的

公民的健康权应受法律保护，但在本案中，李存虽有伤，但未提供充足的证据证明其伤是在张艳新所开办的幼儿园玩耍时所致。且李存当天下午5时被其母接回家，而后到医院治疗，期间间隔时间不确定，不排除李存在他处受伤的可能性。故李存所诉，理由不能成立，原审法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李存的诉讼请求。案件受理费300元，由李存负担。李存上诉称：一、原审判决认定事实不清。2007年9月2日早晨，李存由肖静丽送至张艳新开办的幼儿园上学，由于李存玩耍时被玩具撞伤，下午肖静丽接李存时，李存即萎靡不振，到家即昏迷不醒。随后由诊所转到邓州市第一人民医院、南阳市中心医院

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三终字第01194号上诉人（原审原告）：李存。法定代理人：李槐。法定代理人：肖静丽。委托代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张艳（燕）新。委托代理人：许学习，河南三贤律师事务所律师。上诉人李存与被上诉人张艳新教育机构责任纠纷一案，李存于2007年10月17日向河南省邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：……