合伙协议纠纷 （2014）邢民二终字第143号

刘素朝主张与刘顺朝之间存在合伙关系，虽然提交了十四份证据和证人证言，但这些证据并没有明确双方系合伙关系，因而依据这些证据无法确定双方系合伙关系，刘顺朝也不予认可，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。刘素朝称长城越野车系合伙购买，变更所有权人也是合伙人之间的变更，但没有充分证据支持。刘素朝上诉称原审没有组织双方进行清算、没有要求刘顺朝提交原始账册，因原审没有认定双方为合伙关系，法院也就没有必要组织双方进行清算。综上，刘素朝的上诉理由不能成立，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘素朝负担。本判决为终审判决。审　判　长　　史勤书审　判　员　　孙士英代理审判员　　燕　鸣二〇一四年七月二十八日书　记　员　　陈勇铮

刘素朝主张与刘顺朝之间存在合伙关系，虽然提交了十四份证据和证人证言，但这些证据并没有明确双方系合伙关系，因而依据这些证据无法确定双方系合伙关系，刘顺朝也不予认可，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。刘素朝称长城越野车系合伙购买，变更所有权人也是合伙人之间的变更，但没有充分证据支持。刘素朝上诉称原审没有组织双方进行清算、没有要求刘顺朝提交原始账册，因原审没有认定双方为合伙关系，法院也就没有必要组织双方进行清算。综上，刘素朝的上诉理由不能成立，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘素朝负担。本

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民二终字第143号上诉人（原审原告）刘素朝，男，1979年2月22日出生，汉族，住任县。委托代理人王雪芳，女，系刘素朝妻子，住任县。委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘顺朝，男，1978年5月27日出生，汉族，住任县。委托代理人王金娜，女，系刘顺朝妻子，住任县。委托代理人史大江，邢台市桥东区西大街顺兴法律服务所法律……