金融借款合同纠纷 （2017）豫01民终7406号

原告与被告樊新云、陈国宝签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告樊新云、陈国宝逾期未偿还贷款利息，已构成违约，应按照合同约定偿还贷款本金和利息并承担相应的违约责任。原告请求被告樊新云、陈国宝偿还原告借款本金及利息、罚息、复利、违约金等有事实及法律依据，该院予以支持。原告与被告签订的合同中约定了原告为实现债权而产生的律师费等费用由被告承担，但没有约定具体的金额，且原告请求被告承担的律师费，而未提交律师费收取的相关证据，对该请求不予支持。被告樊风云、刘秋芳、樊新玲、孙庆利自愿为该150万元借款形成的债务提供连带责任担保，原告请求判令上述被告对上述债务承担连带还款责任，理由成立，该院予以支持。被告樊新云为该150万元借款形成的债务提供质押，原告请求判令对质押货物拍卖、变卖价款优先受偿，理由成立，该院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告樊新玲、孙庆利辩称原告向被告樊新云、陈国宝实际发放的贷款数额120万，与其借款主合同约定的贷款数额150万元不符，其不应在承担保证责任，原告起诉的复利没有合法依据等，理由不成

原告与被告樊新云、陈国宝签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告樊新云、陈国宝逾期未偿还贷款利息，已构成违约，应按照合同约定偿还贷款本金和利息并承担相应的违约责任。原告请求被告樊新云、陈国宝偿还原告借款本金及利息、罚息、复利、违约金等有事实及法律依据，该院予以支持。原告与被告签订的合同中约定了原告为实现债权而产生的律师费等费用由被告承担，但没有约定具体的金额，且原告请求被告承担的律师费，而未提交律师费收取的相关证据，对该请求不予支持。被告樊风云、刘秋芳、樊新玲、孙庆利自愿为该150万元借款形成的债务提供连带责任担保，原告请求

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终7406号上诉人（原审被告）：孙庆利，男，汉族，1974年11月4日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地河南省郑州市农业路东41-3号。负责人：谢廷殿，行长。委托诉讼代……