民间借贷纠纷 （2015）济民终字第697号

原告岳耀民与三被告之间的民间借贷担保关系系双方真实意思表示，双方间关于借款期限及担保的约定未违反法律法规的强制性规定，合法有效；但双方关于利息的约定及预先扣息的行为违反了法律法规的强制性规定，借款期限内的利息应按照同期银行贷款利率的四倍进行计算，借款金额应以实际交付的152000元为作为借款本金，约定超过部分应为无效。原告依照约定向被告邓海水交付了借款，被告邓海水应于借款到期后清偿借款，逾期应当承担违约责任。因原告所提供的借条中对保证期间及保证方式未作约定，根据相关法律规定，保证人的保证期间应为借款到期日起六个月；原告于上述期间向保证人被告于洪磊、赵宪华主张了权利，故被告于洪磊、赵宪华应当对上述借款承担连带保证责任。对于被告邓海水关于原告起诉已经超过诉讼时效的辩解，因其辩解与本院查明的事实不符，其该项辩解缺乏事实根据，本院不予采纳。对于原告主张的利息损失问题，原告主张按照同期银行贷款利率的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告赵宪华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条

原告岳耀民与三被告之间的民间借贷担保关系系双方真实意思表示，双方间关于借款期限及担保的约定未违反法律法规的强制性规定，合法有效；但双方关于利息的约定及预先扣息的行为违反了法律法规的强制性规定，借款期限内的利息应按照同期银行贷款利率的四倍进行计算，借款金额应以实际交付的152000元为作为借款本金，约定超过部分应为无效。原告依照约定向被告邓海水交付了借款，被告邓海水应于借款到期后清偿借款，逾期应当承担违约责任。因原告所提供的借条中对保证期间及保证方式未作约定，根据相关法律规定，保证人的保证期间应为借款到期日起六个月；原告于上述期间向保证人被告于洪磊、赵宪华主张了权利，故被告于洪磊、赵宪华应当对上

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第697号上诉人（原审被告）邓海水。委托代理人刘冲锋。被上诉人（原审原告）岳耀民。委托代理人楚孔举。被上诉人（原审被告）于洪磊。被上诉人（原审被告）赵宪华。上诉人邓海水因民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第464号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2011年……