买卖合同纠纷 （2018）冀01民终13428号
裁判要旨
双方争议的焦点主要是双方结算金额应为多少，应如何结算。双方合同约定了在一定时间内按照图纸结算，若未按图纸结算则按照发货单结算，且根据浇注部位特征，对垫层、构造柱、圈梁等不适宜计量体积的部位，以及工程图纸外所使用商品混凝土的部位所浇筑的商品混凝土的方量按照发货单结算。 首先，对于原告提供的结算单，虽被告对签字人孙华敏的身份不予认可，但该3页结算单中金额为141762.5元和38285元的是按照小票即发货单结算的结果，金额为1488415元的1页结算单是按照图纸结算的结果，被告对徐海利签字的2页根据发货单计算的结算单予以认可，经过对比上述结算单的浇注部位、单价和金额等各项内容，被告实际对孙华敏签字的第1页结算单除塔吊基础2960元、垫层860元、楼梯间基础22150元及第3页38285元的混凝土外，对其他部分予以认可，主要争议在于根据图纸结算的混凝土方量。第一次庭审中被告主张双方未正式结算，并主张应按照图纸结算；且第二次庭审中，原、被告双方均表示认可按照图纸予以结算的数额，但经本院书面通知并释明法律后果后，被告仍未在指定期限内提交相关图纸，仅称找不到图纸，并主张其已向原告提供了图纸，原告不
摘要
江苏中厦集团有限公司、江苏中厦集团有限公司河北分公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终13428号 上诉人（原审被告）：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号，统一社会信用代码：91320902140241500N。 法定代表人：蔡为军，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：江苏中厦集团有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市高新区东城国际商务广场1-1-2401，统一社会信用代码：91130102……