合伙协议纠纷 （2016）粤01民终14762号

谢志强是香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事纠纷案件，应参照涉外民事案件确定管辖和法律适用。本案合作项目在本院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。双方虽未在合同中约定适用的法律，但均在庭审中表示同意适用中华人民共和国内地法律为解决本案争议的准据法，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款规定，确定中华人民共和国内地法律为解决本案争议的准据法。蔡健铭与谢志强签订《合作协议》《协议》均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立、有效，双方当事人已形成了合伙协议关系，双方应依约履行。双方于2013年1月10日签订的《协议》载明，谢志强负责保证在2013年1月25日前与广州市天河区石牌东路87至97号首层及二层物业业权方签订租赁合同，取得该物业合法租赁权，谢志强并保证该租赁合同期由2013年3月1日开始，为期十年，同时约定如遇特殊情况，双方协商解决。谢志强于2013年2月21日出具的《欠款凭证》载明其未能完成与蔡健铭2012年12月17日签订补充协议事项，谢志强亦于庭审中自认其未能

谢志强是香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事纠纷案件，应参照涉外民事案件确定管辖和法律适用。本案合作项目在本院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。双方虽未在合同中约定适用的法律，但均在庭审中表示同意适用中华人民共和国内地法律为解决本案争议的准据法，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款规定，确定中华人民共和国内地法律为解决本案争议的准据法。蔡健铭与谢志强签订《合作协议》《协议》均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立、有效，双方当事人已形成了合伙协议关系，双方应依约履行。双方

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终14762号上诉人(一审原告)：蔡健铭。被上诉人(一审被告)：谢志强上诉人蔡健铭因与被上诉人谢志强合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民三初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蔡健铭于2015年1月20日起诉称：2012年12月14日，蔡健铭、谢志强双方在广州市……