确认劳动关系纠纷 （2016）陕03民终1020号

被告金州公司经营范围是建筑劳务分包业务，该公司属于合法的用工主体，原告属于进城务工人员，原告在被告承揽的工地上从事安装模板工作，虽未与被告签订劳动合同，但是原告在被告承揽的劳务中为被告完成了一定工作，同时，被告给付了原告报酬，原、被告之间形成了事实上的劳动关系，故原告之诉应予支持。至于被告称在自己承揽的劳务当中，将安装模板劳务承包给杨学军，杨学军雇佣原告施工，原、被告不存在劳务关系之辩解，原告不予认可，被告亦未提供与杨学军之间承包合同，后经本院核实证人杨学军，其否认自己承包被告工程中安装模板劳务，且被告仅提供一名证人出庭作证，该证言不足以证实原、被告之间不存在劳动关系，故被告辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第七条、第十条之规定判决：原告杨荣义与被告宝鸡金州建筑劳务分包有限公司在2015年5月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取，实际收取5元，由被告宝鸡金州建筑劳务分包有限公司承担。本院二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，原判认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。上诉人宝鸡金州建筑劳务分包

被告金州公司经营范围是建筑劳务分包业务，该公司属于合法的用工主体，原告属于进城务工人员，原告在被告承揽的工地上从事安装模板工作，虽未与被告签订劳动合同，但是原告在被告承揽的劳务中为被告完成了一定工作，同时，被告给付了原告报酬，原、被告之间形成了事实上的劳动关系，故原告之诉应予支持。至于被告称在自己承揽的劳务当中，将安装模板劳务承包给杨学军，杨学军雇佣原告施工，原、被告不存在劳务关系之辩解，原告不予认可，被告亦未提供与杨学军之间承包合同，后经本院核实证人杨学军，其否认自己承包被告工程中安装模板劳务，且被告仅提供一名证人出庭作证，该证言不足以证实原、被告之间不存在劳动关系，故被告辩解不能成立。据此

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕03民终1020号上诉人（原审被告）宝鸡金州建筑劳务分包有限公司。住所地宝鸡市渭滨区石坝河村*组。法定代表人李方军，该公司执行董事。委托代理人胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨荣义，男，生于1964年4月6日。委托代理人梁永勃，陕西西虢律师事务所律师。上诉人宝鸡金州建筑劳务分包有限公司因与被上诉人杨荣义确认劳动关系纠纷一案，……