破产债权确认纠纷 （2019）湘01民初3113号

该证据能证明本案相关事实，予以采信。原告的第三项证明目的是否成立，本院将结合查明的事实再予以认定。（2）彭嘉轮提交的长沙市房屋抵押权全部注销登记申请书、债权人提交材料清单、长沙银行按揭贷款个人还款明细表，拟证明彭嘉轮是2015年12月22日才领取了房产证并当日得知房屋存在面积差，现起诉未超过诉讼时效。汇丰公司对该组证据的关联性和证明目的不予认可，认为彭嘉轮在房产证出证时即应当知道房屋存在面积差，但汇丰公司未提交有效证据证明其主张，本院认为汇丰公司的质证意见不成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月28日，彭嘉轮与汇丰公司签订编号为20119432408的《长沙市商品房买卖合同》，购买博林金谷住宅小区面积为131.66㎡的商品房一套。合同第八条约定：合同约定面积与产权面积有差异的，按产权登记面积实行多退少补（按合同约定单价）。第十八条约定：汇丰公司应当在房屋所有权证办妥后270个工作日内办理土地使用权证，逾期以购房款为基数，按每日0.01%的标准支付违约金。2015年12月22日，彭嘉轮领取涉案房屋的房屋产权证，产权证上记载的房屋面积为131.27㎡。20

该证据能证明本案相关事实，予以采信。原告的第三项证明目的是否成立，本院将结合查明的事实再予以认定。（2）彭嘉轮提交的长沙市房屋抵押权全部注销登记申请书、债权人提交材料清单、长沙银行按揭贷款个人还款明细表，拟证明彭嘉轮是2015年12月22日才领取了房产证并当日得知房屋存在面积差，现起诉未超过诉讼时效。汇丰公司对该组证据的关联性和证明目的不予认可，认为彭嘉轮在房产证出证时即应当知道房屋存在面积差，但汇丰公司未提交有效证据证明其主张，本院认为汇丰公司的质证意见不成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月28日，彭嘉轮与汇丰公司签订编号为20119432408的《长沙市

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初3113号原告：彭嘉轮，女，1987年4月1日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈鑫平，湖南银联律师事务所律师。被告：长沙汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺街道新姚北路**博林金谷小区**107、108、109。诉讼代表人：深圳市中天正清算事务有限公司与广东融关律师事务所，系被告管理人。委托诉讼代理人：陈耀，湖南平心……