金融不良债权追偿纠纷 （2015）东中法民二终字第1259号

中国建设银行东莞市分行桥东办事处与东莞市莞城润泉装饰服务部签订的借款合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，原审法院予以确认。本案的争议焦点如下：一、案涉借款是否已过诉讼时效；二、案涉借款是否已经归还完毕；三、尹润根、尹锡波应否承担连带清偿责任。关于焦点一。从华晨公司提交的证据可知，中国建设银行东莞市分行桥东分理处将其对尹润根、尹锡波所享有的上述债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，中国信达资产管理公司广州办事处将该债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处，中国东方资产管理公司广州办事处将该债权转让给中国信达资产管理有限公司广东省分公司，中国信达资产管理有限公司广东省分公司将该债权转让给华晨公司。依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”的规定，中国建设银行广东省分行、中国信达资产

中国建设银行东莞市分行桥东办事处与东莞市莞城润泉装饰服务部签订的借款合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，原审法院予以确认。本案的争议焦点如下：一、案涉借款是否已过诉讼时效；二、案涉借款是否已经归还完毕；三、尹润根、尹锡波应否承担连带清偿责任。关于焦点一。从华晨公司提交的证据可知，中国建设银行东莞市分行桥东分理处将其对尹润根、尹锡波所享有的上述债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，中国信达资产管理公司广州办事处将该债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处，中国东方资产管理公司广州办事处将该债权转让给中国信达资产管理有限公司广东省分公司，中国信达资产管理有限

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1259号上诉人（原审被告）：尹润根。委托代理人：吴建武，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人：方楚帆，广东闻彰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市华晨创业投资有限公司。住所地：广东省惠州市龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第**幢**号商铺。法定代表人：朱奕远，系该公司总经理。委托代理人：冉隆云，广东耀辉律师事务所律师。……