买卖合同纠纷 （2019）苏13民终161号

关于涉案水泥管交易数量、价款如何确定的问题。钟民山出具的收条载明的水泥数量为1098套，但其辩解实际收到1070套水泥管及84个盖板，陈宝军对此予以否认，钟民山也未能提供充分证据予以证明，对钟民山的该项辩解意见不予采纳。陈宝军、钟民山对涉案水泥管交易单价产生争议，陈宝军应就其主张承担举证责任，因陈宝军未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。而钟民山则提供了其与案外人王守军于2017年4月3日签订的水泥管购销合同，并申请证人韩某到庭作证。鉴于钟民山提供的证据能够相互印证，故对钟民山关于涉案水泥管交易单价为每套240元的主张予以支持。综上，涉案水泥管总价款应为240元/套×1098套=263520元。关于钟民山已支付货款数额如何确定的问题。在本案交易之前，陈宝军、钟民山均从对方处购买货物，货款相互抵销后，钟民山尚欠陈宝军货款未付。陈宝军在一审中出示双方之间的短信聊天记录，能够反映陈宝军在收到钟民山35400元转账后，仍向其索要剩余29元“零头”，可据此认定钟民山于2017年11月20日转账支付的35400元系清偿双方之前债务，与涉案货款无关。陈宝军主张其于2017年11月23日收到

关于涉案水泥管交易数量、价款如何确定的问题。钟民山出具的收条载明的水泥数量为1098套，但其辩解实际收到1070套水泥管及84个盖板，陈宝军对此予以否认，钟民山也未能提供充分证据予以证明，对钟民山的该项辩解意见不予采纳。陈宝军、钟民山对涉案水泥管交易单价产生争议，陈宝军应就其主张承担举证责任，因陈宝军未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。而钟民山则提供了其与案外人王守军于2017年4月3日签订的水泥管购销合同，并申请证人韩某到庭作证。鉴于钟民山提供的证据能够相互印证，故对钟民山关于涉案水泥管交易单价为每套240元的主张予以支持。综上，涉案水泥管总价款应为240元/套×1098套=26

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终161号上诉人（原审原告）：陈宝军，男，1963年2月14日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钟民山，男，1968年7月15日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆律师事务所律师。上诉人陈宝军因与被上诉人钟民山买……