买卖合同纠纷 （2020）鲁17民终4332号

合肥鹫翼公司于2016年1月23日至2018年9月30日期间多次购买久鼎开元公司生产的机械设备，双方分别签订的工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定享受权利和履行各自义务。久鼎开元公司提交的工业品买卖合同、“发货及转运运费审批单”、“山东久鼎开元煤矿机械有限公司销售出库单”及“开票对账明细”表和“未开票对账明细”表，能够相互印证，形成完整的证据链条，一审法院应予采信。这些证据能够证明久鼎开元公司按照该合同的约定，陆续向合肥鹫翼公司履行了交付货物的义务。按照工业品买卖合同的约定合肥鹫翼公司应当在发货前先付款，但在合同履行过程中，合肥鹫翼公司对部分货款未在发货前支付。2019年3月6日，经双方结算，开票总金额为：2539500.6元；对于未开票的价税合计数额，虽然“未开票对账明细”表中左侧70项明细合计与该表右侧载明价税合计1264061.00元相差280000.00元，但久鼎开元公司提交的2018年2月6日久鼎开元公司、合肥鹫翼公司双方签订的价款28万元的工业品买卖合同及相关的“发货及转运运费审批单

合肥鹫翼公司于2016年1月23日至2018年9月30日期间多次购买久鼎开元公司生产的机械设备，双方分别签订的工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定享受权利和履行各自义务。久鼎开元公司提交的工业品买卖合同、“发货及转运运费审批单”、“山东久鼎开元煤矿机械有限公司销售出库单”及“开票对账明细”表和“未开票对账明细”表，能够相互印证，形成完整的证据链条，一审法院应予采信。这些证据能够证明久鼎开元公司按照该合同的约定，陆续向合肥鹫翼公司履行了交付货物的义务。按照工业品买卖合同的约定合肥鹫翼公司应当在发货前先付款

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终4332号 上诉人（原审被告）：合肥鹫翼国际贸易有限公司，住所地 合肥市包河区美圣路223号望胡城桂香居紫桂苑13幢1803室。 法定代表人：王晓飞,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亮，北京大成（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东久鼎开元煤矿机械有限公……