民间借贷纠纷 （2015）新中民金终字第00722号

关于双方是否存在真实有效的借款关系。李海涛主张在2013年收麦后尚新政向其借款3.5万元，承诺一两个月后偿还并给付1000元利息，后多次催要不还的情况下，要求尚新正在2014年12月9日出具了案涉欠条。尚新正认可该欠条真实性，但主张系因赌博而产生的纠纷后，在李海涛的胁迫下出具的该欠条，且欠条形式存在瑕疵，并非本人真实意思表示。本院认为结合双方陈述及尚新正提供的出具欠条时的录音资料，特别是尚新正提供的当时谈话录音内容上并不能反映尚新正受到威胁的情形，故依据现有证据不能确定该欠条与双方所述赌博的事实存在直接关系，也不能证实尚新正在出具欠条时有被胁迫的情况。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条，人民法院按照以下原则确定举证证明责任承担，（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张权利受到妨碍的当事人，应当对权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。李海涛持有尚新正出具的欠条主张双方存在借贷关系，尚新正主张该欠款系赌债且欠条是受到胁迫而出具的，但其未能举证证明，故依据证据规则并结合双方陈述，本院确认双方存在3.6万元

关于双方是否存在真实有效的借款关系。李海涛主张在2013年收麦后尚新政向其借款3.5万元，承诺一两个月后偿还并给付1000元利息，后多次催要不还的情况下，要求尚新正在2014年12月9日出具了案涉欠条。尚新正认可该欠条真实性，但主张系因赌博而产生的纠纷后，在李海涛的胁迫下出具的该欠条，且欠条形式存在瑕疵，并非本人真实意思表示。本院认为结合双方陈述及尚新正提供的出具欠条时的录音资料，特别是尚新正提供的当时谈话录音内容上并不能反映尚新正受到威胁的情形，故依据现有证据不能确定该欠条与双方所述赌博的事实存在直接关系，也不能证实尚新正在出具欠条时有被胁迫的情况。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第00722号上诉人（原审原告）李海涛，男，1971年9月15日出生，汉族，住滑县焦虎乡刘格铛村。身份证号码4105261971********。委托代理人郭存廷、牛景祥，长垣县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）尚新正（曾用名尚新政）。上诉人李海涛因与被上诉人尚新正民间借贷纠纷一案，不服长垣县人民法院（2015）长民初……