买卖合同纠纷 （2017）皖04民终895号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。罗其龙向邹德成交付了标的物，邹德成向罗其龙出具了货款欠条一份，双方的行为符合买卖合同的特征及条件，具备买卖合同性质，该买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。买卖合同成立生效后，罗其龙按约定将标的物交付给邹德成，邹德成即应当依约付款，但邹德成至今仍拖欠货款26000元未予支付，显系违约行为，故罗其龙要求邹德成支付拖欠货款26000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对于罗其龙要求邹德成支付逾期付款利息2416.2元的诉讼请求，一审法院认为，由于双方未约定逾期利息的计算方法及起算日期，罗其龙要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的请求并无不当，应予准许。但该逾期罚息的利率标准，应当依法确定为年利率6%为宜，逾期的起算日期应当依法确定为2017年4月7日为宜，故对于逾期付款利息应当计算自2017年4月7日至2017年6月27日，本院依法确定为351元。对于罗其龙要求计算逾期付款利息至欠款付清之日的诉讼请求，一审法院认为并无不当，应予支持。但该逾期付款的利息起算日应当确

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。罗其龙向邹德成交付了标的物，邹德成向罗其龙出具了货款欠条一份，双方的行为符合买卖合同的特征及条件，具备买卖合同性质，该买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。买卖合同成立生效后，罗其龙按约定将标的物交付给邹德成，邹德成即应当依约付款，但邹德成至今仍拖欠货款26000元未予支付，显系违约行为，故罗其龙要求邹德成支付拖欠货款26000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对于罗其龙要求邹德成支付逾期付款利息2416.2元的诉讼请求，一审法院认为，由于双方未约定逾期利息的计算方法及起算日期，罗其龙要求按照中国人民银行

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终895号上诉人（原审被告）：邹德成,男,1962年12月9日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区，委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗其龙，男,1987年1月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理热：王恒，安徽震一律师事务所律师。上诉人邹德成因与……