民间借贷纠纷 （2015）云中法民二终字第457号

练丁财上诉认为本案是因合伙产生的纠纷，故本案的争议焦点是本案应否定性为合伙纠纷。虽然本案的债务是因合伙产生的，但因何凯鸿、练丁财均确认经双方核算后，练丁财出具了《借款合同》给何凯鸿收执，该合同载明：借款人练丁财因经营石材资金不足，借到贷款人何凯鸿517600元，故双方由合伙产生的债务转化成了借贷关系，一审判决将本案定性为民间借贷纠纷正确，本院予以维持。练丁财上诉认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本案应为合伙纠纷，因该司法解释于2015年9月1日施行，而何凯鸿于2015年8月18日起诉，故本案不适用该司法解释，练丁财该上诉理由不成立，本院不予采纳。何凯鸿提供的《借款合同》证明练丁财欠其本金517600元，一审判决判令练丁财归还517600元给何凯鸿正确，本院予以维持。至于利息问题。因为双方没有约定在合同期限内即2014年3月13日起至2015年3月12日需支付利息，故练丁财无需支付该时段产生的利息。一审判决判令练丁财支付该时段的利息错误，应予纠正。双方在《借款合同》中约定，若借款人在借款期限内无法归还借款本金的，则以借款本金的100%作为违约金赔偿

练丁财上诉认为本案是因合伙产生的纠纷，故本案的争议焦点是本案应否定性为合伙纠纷。虽然本案的债务是因合伙产生的，但因何凯鸿、练丁财均确认经双方核算后，练丁财出具了《借款合同》给何凯鸿收执，该合同载明：借款人练丁财因经营石材资金不足，借到贷款人何凯鸿517600元，故双方由合伙产生的债务转化成了借贷关系，一审判决将本案定性为民间借贷纠纷正确，本院予以维持。练丁财上诉认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本案应为合伙纠纷，因该司法解释于2015年9月1日施行，而何凯鸿于2015年8月18日起诉，故本案不适用该司法解释，练丁财该上诉理由不成立，本院不予采纳。何凯鸿提

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）云中法民二终字第457号上诉人（原审被告）：练丁财，男，汉族，1952年11月18日出生，住云浮市。委托代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。委托代理人：谭晓娴，广东百润律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：何凯鸿，男，汉族，1975年10月26日出生，住云浮市。委托代理人：冯向亮，广东言阳律师事务所律师。委托代理人：谭洁华，广东言阳律师……