侵害外观设计专利权纠纷 （2014）佛中法知民初字第427号

”部分详述；证据六宣传画册来源不明，曹江平对其真实性有异议，本院不予确认。根据双方当事人的诉辩、举证、质证和本院对证据的审查认定，本院确认如下事实：2012年10月31日，曹江平向国家知识产权局申请名称为“围椅（4）”的外观设计专利权，并于2013年2月27日获得授权，专利号为ZL201230526077.4，该专利权现处于有效的法律状态。该外观设计专利有五幅视图，分别为主视图、俯视图、后视图、立体图和左视图。专利的设计要点在于产品的形状。从各视图可见，使用该外观设计专利的产品为椅子，由靠背、椅座、扶手和椅脚构成；靠背向后倾斜，顶沿为弧形，中部由两条纵向平行的圆管连接，其上有等距设置的有若干凹线的方板；靠背顶沿向前延伸再弯折后向下延伸，与椅座两侧的“∩”形圆管组成扶手和前椅脚；椅座呈方形，两侧圆管弯折后向下延伸，与椅座两侧的“∩”形圆管组成后椅脚；椅座上等距设置有若干凹线的四块方板；两前椅脚和两后椅脚之间均有一条圆管连接。该专利视图如下：ZL201230526077.4外观设计专利视图2014年9月3日，曹江平与广东省佛山市顺德公证处公证员吴凯萍、公证人员张睿来到顺德乐从某仓标识为“藤

”部分详述；证据六宣传画册来源不明，曹江平对其真实性有异议，本院不予确认。根据双方当事人的诉辩、举证、质证和本院对证据的审查认定，本院确认如下事实：2012年10月31日，曹江平向国家知识产权局申请名称为“围椅（4）”的外观设计专利权，并于2013年2月27日获得授权，专利号为ZL201230526077.4，该专利权现处于有效的法律状态。该外观设计专利有五幅视图，分别为主视图、俯视图、后视图、立体图和左视图。专利的设计要点在于产品的形状。从各视图可见，使用该外观设计专利的产品为椅子，由靠背、椅座、扶手和椅脚构成；靠背向后倾斜，顶沿为弧形，中部由两条纵向平行的圆管连接，其上有等距设置的有若干凹

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法知民初字第427号原告：曹江平，男，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：陈国飞，广东仲马律师事务所律师。被告：ＸＸ艳，男，汉族，住广东省阳江市江城区，系佛山市顺德区乐从镇藤杨家具店业主。委托代理人：王金凤，北京京翔律师事务所律师。原告曹江平诉被告ＸＸ艳侵害外观设计专利权（专利号为ZL201230526077.4）纠纷一案，本院于2014年1……