债权人代位权纠纷 （2021）苏09民终4332号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十三条规定,债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权,但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。根据该规定，代位权的行使应以债务人对次债务人享有到期债权为前提。本案中，因刘浩、赵玉雪已于2019年3月27日向某公司履行了给付购房尾款10万元的义务，浩安公司不再对刘浩、赵玉雪享有到期债权，故在已有证据证明浩安公司对刘浩、赵玉雪的购房款债权归于消灭情况下，南通三建公司向刘浩、赵玉雪行使代位权的主张不能成立。虽然在听证笔录中南通三建公司要求刘浩将剩余房款交到响水法院，刘浩陈述如果我将余款交到法院能将房屋交还给我，我没有意见，但双方并未就此达成协议或约定，浩安公司也并未明确表示将对刘浩、赵玉雪享有的10万元债权转让给南通三建公司，南通三建公司主张浩安公司将10万元债权转让给其，依据不足。另，债权人代位权是法律为保护债权人的利益，特别允许债权人干涉债务人对其财产的自由处分,乃是债的相对性原则的突破与例外,在具体适用时应衡平债权人权利的保护与
摘要
《中华人民共和国合同法》第七十三条规定,债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权,但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。根据该规定，代位权的行使应以债务人对次债务人享有到期债权为前提。本案中，因刘浩、赵玉雪已于2019年3月27日向某公司履行了给付购房尾款10万元的义务，浩安公司不再对刘浩、赵玉雪享有到期债权，故在已有证据证明浩安公司对刘浩、赵玉雪的购房款债权归于消灭情况下，南通三建公司向刘浩、赵玉雪行使代位权的主张不能成立。虽然在听证笔录中南通三建公司要求刘浩
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终4332号上诉人（原审原告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧林，江苏知本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘浩，男，1976年10月14日出生，汉族，住江苏省响水县。被上诉人（原审被告）：赵玉雪，女，1975年12月15日出生，汉族，住江苏省响……