民间借贷纠纷 （2018）粤20民终1324号
裁判要旨
本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。陈炳华提供录音资料作证，关广宏认为录音不真实，应由其提供反证或申请鉴定录音是虚假的，但其拒绝申请鉴定，又没提供反证，故一审法院推定录音是真实的。录音与其他证据形成证据链，可证明如下事实：1.双方于4年前确认关广宏与陈炳华在共同做生意中，关广宏欠陈炳华70000元；2.关广宏按月息3分向陈炳华支付了3年的利息，按月息１分向陈炳件支付了１年的利息；2016年的利息8900元，关广宏已经向陈炳华支付。关广宏不按合同约定时间还款是违约行为，应按合同约定承担违约责任，陈炳华要求关广宏偿还借款70000元及自2017年1月1日起的利息、另支付律师费5000元，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持，但从录音内容及已付2016年的利息看双方约定的利息已调整为月利率１％，故对利息计算标准一审法院予以更正。双方已对合伙欠款结算后转为借款，并已支付利息多年，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本案应按民间借贷审理，关广宏抗辩应按合伙纠纷审理缺乏法律依据，一审法院不予采纳。关于黄玉珍的责任问题。涉案债务发生于关
摘要
关广宏、陈炳华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终1324号上诉人（原审被告）：关广宏，男，1976年11月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈炳华，男，1971年2月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。原审被告：黄玉珍，女，1979年7月14日出生，汉族，住……