民间借贷纠纷 （2016）吉02民终28号

本案未超过诉讼时效。根据张明丽提供的证据及卷宗材料，能够证明张明丽与国泰消防公司间约定的还款到期日为2012年8月25日，张明丽已于2014年3月份向法院提起诉讼主张权利，故国泰消防公司提出本案已超过诉讼时效的抗辩意见，无事实与法律依据，不予采信。合法的民间借贷依法受法律保护。在本案中，张明丽提供的证据能够证明该借款系国泰消防公司借款并盖章确认，故国泰消防公司以该借据中其法定代表人的签名不属于本人签署为由否认存在借款事实，不应承担民事责任的抗辩理由，无事实与法律依据，不予采信。即张明丽与国泰消防公司间存在民间借贷关系。在庭审中张明丽主张按年利率30%计息承担利息的诉讼请求，因无其他证据相佐证，故应按借据内容为准，且双方未约定利息，故在约定借期内的利息无法支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林国泰消防装备有限责任公司于本判决生效之日一次性偿还张明丽借款本金15.6万元；二、被告吉林国泰消防装备有限责任公司自2012年8月

本案未超过诉讼时效。根据张明丽提供的证据及卷宗材料，能够证明张明丽与国泰消防公司间约定的还款到期日为2012年8月25日，张明丽已于2014年3月份向法院提起诉讼主张权利，故国泰消防公司提出本案已超过诉讼时效的抗辩意见，无事实与法律依据，不予采信。合法的民间借贷依法受法律保护。在本案中，张明丽提供的证据能够证明该借款系国泰消防公司借款并盖章确认，故国泰消防公司以该借据中其法定代表人的签名不属于本人签署为由否认存在借款事实，不应承担民事责任的抗辩理由，无事实与法律依据，不予采信。即张明丽与国泰消防公司间存在民间借贷关系。在庭审中张明丽主张按年利率30%计息承担利息的诉讼请求，因无其他证据相佐证，

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终28号上诉人（原审原告）：张明丽，住吉林市船营区。上诉人（原审被告）：吉林国泰消防装备有限责任公司（原名：吉林市国泰消防装备有限责任公司）。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：王丛前，该公司董事长。委托代理人：王永志，该公司法律顾问。上诉人张明丽与上诉人吉林国泰消防装备有限责任公司（以下简称国泰消防公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区……