执行异议之诉 （2020）川20民终53号

众力公司并未真正清偿2014年7月8日借款，双方在2014年10月21日签订的《借款担保合同》并未实际履行。事实上，2014年10月21日，众力公司就向被上诉人归还了500万元借款（众力公司归还100万、刘占代众力公司归还400万）。当天双方新签订了一份《借款担保合同》，基于这份合同，众力公司再向缪东借款500万元（其中100万元为借款，400万归还刘占代众力公司归还的代付款），至此，双方新的债权债务关系形成，2014年7月8日签订的《借款担保合同》约定的债权债务关系消灭。相应地，四川省成都市国力公证处作出的(2016)川国公证字第21665号、21666号《债权文书公证书》所依据的基础法律关系业已消灭。上述公证文书不应予以执行。一、一审法院未依职权审查《借款担保合同》的效力。从缪东的银行流水及相关法院判决来看，缨东的出借行为具有反复性、经常性，其未经批准擅自从事经常性的贷款业务的行为属于从事非法金融业务活动，应当认定被上诉人缪东为职业放贷人，从而认定双方签订的《借款担保合同》无效。然而一审法院在审理过程中，未依照最高人民法院民二庭《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，审查合同是否

众力公司并未真正清偿2014年7月8日借款，双方在2014年10月21日签订的《借款担保合同》并未实际履行。事实上，2014年10月21日，众力公司就向被上诉人归还了500万元借款（众力公司归还100万、刘占代众力公司归还400万）。当天双方新签订了一份《借款担保合同》，基于这份合同，众力公司再向缪东借款500万元（其中100万元为借款，400万归还刘占代众力公司归还的代付款），至此，双方新的债权债务关系形成，2014年7月8日签订的《借款担保合同》约定的债权债务关系消灭。相应地，四川省成都市国力公证处作出的(2016)川国公证字第21665号、21666号《债权文书公证书》所依据的基础法律关

{C} 四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终53号 上诉人(原审原告)：四川众力氟业有限责任公司资阳市雁江区侯家坪工业园区3号道路1号，统一社会信用代码91512000769960836E。 法定代表人：刘静涛，董事长。 上诉人(原审原告)：四川省资阳市正力实业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区临江镇清泉村**，统一社会信用代码915120006210546773……