民间借贷纠纷 （2017）苏07民终4277号

证人徐某的证言事实上分为两部分：第一部分为其亲眼所见的事实，该事实能证明徐光利曾给付案外人徐昌建5万元；第二部分为传闻的事实，就证人对于给付徐昌建的5万元认为是偿还相恒坤的借款事实，是听上诉人徐光利所说，没有亲眼所见该款由相恒坤收到。因此，由于没有其他证据予以佐证，本院对于证人的陈述的真实性，不作评判，但即使其所陈述的亲眼所见的事实是真实的，也不能证明相恒坤收到了其陈述中所涉及的5万元借款。本院认为，对于上诉人徐光利上诉状中所称的因为一审没有送达到其本人而导致其不能及时对本案借款的诉讼时效提出抗辩的理由，本院认为，一审法院在审理中将相关传票材料等直接送达给居住在连云港市赣榆区城头镇黄草沟村三队326号的徐光利母亲，符合民事诉讼法规定的由诉讼当事人近亲属接收视为送达的法律规定，上诉人在上诉状中注明的居住地址也是连云港市赣榆区城头镇黄草沟村三队326号，本院二审通过该地址邮寄送达后其也能够接收并出庭应诉，因此，上诉人徐光利以一审没有送达到本人的理由显然与事实不符。故，对于徐光利在二审中提出的诉讼时效的问题，本院不予理涉。对于涉案款项是否偿还的问题，本院当庭确定由上诉人徐光利对此予以举证证明

相恒坤与徐光利、孙雨民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终4277号上诉人（原审被告）：徐光利，男，1984年9月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李海宁，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：相恒坤，男，1984年10月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙雨，女，1983年9月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人徐光利因与被上诉人相……