民间借贷纠纷 （2015）红中民三终字第308号

关于本案实际借款金额是多少及还应返还多少借款的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告曹智认为实际分三次共计收到63万元转账借款以及已经向原告丈夫殷嘉彬支付价值60余万元借款本息的主张，被告曹智首先未提交证据证实其观点，应承担举证不能的法律后果。其次，被告曹智辩解的转账方式与借条载明的收到借款现金方式互相矛盾，曹智在笔录中陈述用奔驰车辆抵借款的事实与庭审中陈述该车系卖给原告亦相互矛盾。第三，被告曹智庭审中陈述在其自首后才得知原告与殷嘉彬是夫妻关系，之前被告曹智既然出具了债权人是李美兰的借条，但却向殷嘉彬偿还借款本息也不符合常理。综上，对被告曹智的辩解不予采信，予以认定被告曹智先后三次向原告借款70万元，借款后，被告曹智未还款，现应承担全额返还借款的民事责任。关于本案债务是否属于二被告夫妻共同债务的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告曹智辩解本案借款发生的三次具体时间未提供证据证实，原告亦不认可，故对被告辩解的三次借款时间不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》

关于本案实际借款金额是多少及还应返还多少借款的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告曹智认为实际分三次共计收到63万元转账借款以及已经向原告丈夫殷嘉彬支付价值60余万元借款本息的主张，被告曹智首先未提交证据证实其观点，应承担举证不能的法律后果。其次，被告曹智辩解的转账方式与借条载明的收到借款现金方式互相矛盾，曹智在笔录中陈述用奔驰车辆抵借款的事实与庭审中陈述该车系卖给原告亦相互矛盾。第三，被告曹智庭审中陈述在其自首后才得知原告与殷嘉彬是夫妻关系，之前被告曹智既然出具了债权人是李美兰的借条，但却向殷嘉彬偿还借款本息也不符合常理。

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民三终字第308号上诉人（原审被告）牛朝，女，1987年8月17日生，傣族，弥勒市财政局职工，住弥勒市红烟路腾飞名苑小区B-1号。委托代理人杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）李美兰，女，1966年4月10日生，汉族，住开远……