民间借贷纠纷 （2016）闽02民终4635号

孙宏宇与张斌、陶某签订的《借款协议书》系各方当事人的真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。协议签订后，孙宏宇依约向张斌转账交付了85000元借款，张斌应在借款期限届满后予以返还。孙宏宇主张另通过现金方式交付15000元借款，但未提交证据予以证明，不予采信。张斌抗辩本案实际借款人系陶某，但其提交的银行交易明细无法证明其抗辩内容且与协议书的约定不相符合，而张斌关于陶某已通过陈某支付孙宏宇215000元的抗辩，因孙宏宇表示并未指示张斌或陶某将还款支付至陈某账户亦未要求陈某代收本案款项，不予采纳。现张斌在借款后未依约向孙宏宇还本付息，其行为已构成违约，张斌除应返还借款本金85000元外，还应根据协议书的约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向孙宏宇支付借款期间（2013年5月21日至2013年6月5日）的利息及逾期（2013年6月6日起）的利息。因协议另约定张斌违约时应承担由此产生的律师费，故孙宏宇关于律师费7500元的诉讼请求成立，予以支持。张斌、朱艳芳于2000年4月20日登记结婚，于2014年5月26日登记离婚，本案借款发生于张斌、朱艳芳婚姻关系存续期间，现张斌、朱艳

孙宏宇与张斌、陶某签订的《借款协议书》系各方当事人的真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。协议签订后，孙宏宇依约向张斌转账交付了85000元借款，张斌应在借款期限届满后予以返还。孙宏宇主张另通过现金方式交付15000元借款，但未提交证据予以证明，不予采信。张斌抗辩本案实际借款人系陶某，但其提交的银行交易明细无法证明其抗辩内容且与协议书的约定不相符合，而张斌关于陶某已通过陈某支付孙宏宇215000元的抗辩，因孙宏宇表示并未指示张斌或陶某将还款支付至陈某账户亦未要求陈某代收本案款项，不予采纳。现张斌在借款后未依约向孙宏宇还本付息，其行为已构成违约，张斌除应返还借款本金85000元

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终4635号上诉人（原审被告）：张斌，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：孙宏宇，男，1975年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。原审被告：朱艳芳，女，1974年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张永荣、刘娟……