离婚后财产纠纷 （2014）徐民终字第02667号

一、郭某于2000年所建房屋213.81平方米系在拆除原旧房的情况下建造的，而该次建造行为发生在郭某与宋某夫妻关系存续期间，房屋所有权登记亦在双方夫妻关系存续期间，且在权属登记在郭某名下时，未有人提出异议，故该房产应认定为夫妻共同财产。同理，郭某于2012年6月14日进行权属登记的建筑面积308.62平方米的房屋亦应认定为夫妻共同财产。因此郭某的父母、姐姐、姐夫要求以有独立请求权第三人参加诉讼，于法无据。二、离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。郭某与宋某在法院调解离婚当日又自行达成了关于共同房产的分割协议，该协议不违反法律规定，系双方自愿达成，对双方具有约束力。郭某辩称已经对夫妻共同财产予以处理，由郭某一次性补偿宋某15万元，因该15万元系郭某给付宋某的生活帮助费，与双方对共同财产的分割并无关联性，在郭某未提供其他证据证实的情况下，故对其辩解主张，不予采信。郭某与宋某于2009年2月25日达成的夫妻共同房产分割协议合法有效，郭某已实际取得拆迁安置房屋及补偿款，双方均应按该协议约定履行，现宋某要求郭某给付房产补偿款650000元，具

一、郭某于2000年所建房屋213.81平方米系在拆除原旧房的情况下建造的，而该次建造行为发生在郭某与宋某夫妻关系存续期间，房屋所有权登记亦在双方夫妻关系存续期间，且在权属登记在郭某名下时，未有人提出异议，故该房产应认定为夫妻共同财产。同理，郭某于2012年6月14日进行权属登记的建筑面积308.62平方米的房屋亦应认定为夫妻共同财产。因此郭某的父母、姐姐、姐夫要求以有独立请求权第三人参加诉讼，于法无据。二、离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。郭某与宋某在法院调解离婚当日又自行达成了关于共同房产的分割协议，该协议不违反法律规定，系双方自愿

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第02667号上诉人（原审被告）郭某，无业。被上诉人（原审原告）宋某，无业。委托代理人蒋春林，江苏建伟律师事务所律师。上诉人郭某因与被上诉人宋某离婚后财产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第5001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年8月18日公开开庭进行了审……