金融借款合同纠纷 （2016）粤06民终7821号

本案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合南海农商行九江支行的上诉请求与理由，本案二审的审查重点为:（沙南）社担借合字第95059号、第95060号、第95061号、第95062号、第95063号《担保借款合同》项下2016年3月21日至实际清偿日期间逾期贷款利息的计息标准认定问题。经审查，（沙南）社担借合字第95059号、第95060号、第95061号、第95062号、第95063号《担保借款合同》均约定，贷款期间的利率按月息12.6‰计算，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行；贷款到期，借款方及保证人不按期偿还，从逾期日起，贷款方按规定加收利息。可见，合同当事人约定的贷款利率及逾期贷款利率均为浮动利率，且逾期贷款利率乃通过在贷款利率基础上按规定进行加收予以确定。南海农商行九江支行主张前述合同项下2016年3月21日至实际清偿日期间的逾期贷款

本案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合南海农商行九江支行的上诉请求与理由，本案二审的审查重点为:（沙南）社担借合字第95059号、第95060号、第95061号、第95062号、第95063号《担保借款合同》项下2016年3月21日至实际清偿日期间逾期贷款利息的计息标准认定问题。经审查，（沙南）社担借合字第95059号、第95060号、第95061号、第9

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终7821号上诉人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：廖志鸿，该行行长。委托诉讼代理人：张晓雯，广东粤龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区九江镇朗星经济联合社，住所地广东省佛山市南海区。上诉人广东南海农村商业银行股份有限……